Um homem envolvido em uma tentativa de invasão a estabelecimentos comerciais foi sentenciado pela Justiça paulista a cumprir 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão em regime inicial fechado. A sentença foi proferida pelo juiz Eduardo Luiz de Abreu Costa, titular da 1ª Vara Criminal de Fernandópolis, que também impôs o pagamento de 9 dias-multa e negou ao réu o direito de apelar em liberdade, mantendo a sua prisão preventiva.
A operação policial e a prisão no teto
O caso aconteceu no dia 1º de maio de 2026, com acionamento da Polícia Militar por volta das 23h47. Equipes de segurança do Shopping Center Fernandópolis, situado na Avenida Litério Grecco, perceberam ruídos suspeitos e resíduos de poeira caídos no chão de uma das lojas, causados pela quebra do forro de gesso.
Durante a varredura na estrutura superior, que durou aproximadamente duas horas, os agentes encontraram o suspeito homiziado em um ponto de difícil acesso. Com ele, os policiais apreenderam equipamentos pesados, incluindo uma esmerilhadeira, uma marreta, uma talhadeira e pranchas de madeira empregadas para o deslocamento sobre as vigas metálicas.
Versão da defesa e provas periciais
Durante o processo, o acusado tentou se defender afirmando que invadiu o espaço comercial unicamente com o propósito de se abrigar e dormir após um desentendimento familiar, rechaçando qualquer acusação de crime patrimonial.
No entanto, o magistrado baseou a condenação em laudos periciais e depoimentos, destacando principalmente a quebra de sigilo telefônico autorizada pela Justiça. A análise do aparelho revelou conversas em que o réu detalhava o planejamento do trajeto, a disposição do teto e a rede elétrica das lojas com o objetivo de executar a ação criminosa em troca de pagamento.
Cálculo da pena e circunstâncias
Na estruturação da condenação, o magistrado considerou o rompimento de obstáculo para caracterizar a modalidade qualificada do delito. Outros fatores, como a escalada e a vulnerabilidade do horário noturno, pesaram negativamente na primeira etapa da dosimetria. Na segunda fase, o juiz aplicou a agravante referente à execução mediante paga e, por fim, reduziu a pena no patamar mínimo de 1/3 devido à tentativa, ponderando que o infrator percorreu grande parte do iter criminoso e esteve muito perto de consumar o furto.
